触及唐宋以来科举考试以诗赋取士的标准之争。"自古诗文无第一"强调文学评价的主观性，边塞诗（王昌龄、岑参等）与李白浪漫诗风各有千秋，以个人喜好定高下不公平，暗批科举评判标准的武断性。
出处：文学评论传统，唐诗各流派之争
落第举子为诗文标准争论，质疑知贡举以李白为标准贬低边塞诗
以"凭什么"质问替代了说理，将评判标准的合理性问题直接抛回给提问者。这种反问修辞不仅是对"李白标准"的挑战，更暗批了科举以考官喜好定优劣的制度性偏见，一句话同时完成了文学批评和制度批判。
查看完整场景：科场上的废物——司马浦初登场直白现代版
文学作品没有绝对的第一，边塞诗凭什么就比李白低一等
文气版
自古诗文无第一，各体各派，各有千秋，以一家之好定高下，失之武断
使用提醒
"自古诗文无第一"可作为反对以单一标准评价文艺作品的论据，在文学批评、艺术讨论中仍有实用价值